随着人们生活水平的不断提高，对每个家庭居室的环境要求也越来越高，夏天用空调制冷，冬天用暖气或电热器取暖已经成为人们生活中必备的条件。所以，一年中要有约六个月的制冷和供暖费用，是每个家庭一笔不小的经济开支。而建筑外窗气密性能的节能效果如何，将直接影响着你家庭的经济开支。
我们以一单间卧室的室内空间计算空气渗透量为例，该室内空间体积约 40立方 （长4500×宽3500×高2600mm），建筑外窗的面积约2平方 （宽1500×高1350mm），现按国家标准GB/T7101“建筑外窗气密性能分级及检测方法”中的气密性能分级指标值为依据计算不同等级塑料窗的耗能情况：
1级气密性能的塑料窗单位面积空气渗透量Q 2 为18立方 /（m 2 ?h），2平方 的窗一个小时的空气渗透量为36立方，基本上一个小时就能使该室内空气全部更换一次。
4级气密性能的塑料窗单位面积空气渗透量Q 2 为4.5立方/（m 2 ?h），2平方的窗一个小时的空气渗透量为9立方 ，需要用四个小时才能使该室内空气全部更换一次。
5级气密性能每立方 每小时渗透量Q 2 ≤1.5，而4级渗透量Q 2 ≤4.5，4级比5级渗透量又增加两倍。
同时，我们做了不同等级 1#和2#塑料窗类比试验：在空间体积48m3（4m×4m×3m）的房间使用1台制冷制热1300W空调机，采用1#推拉窗（规格1500×1500，气密性能1级，实测渗透量16，保温性能K值3.6）和2#节能推拉窗（规格相同，气密性5级，实测渗透量1.2，保温性能K值2.7）分别做了能耗试验。在室内气温32℃环境中，将室内空调设定为20℃（正常进出的办公室墙体未保温）情况下运行8小时，1#窗气密性能1级的8小时耗电量为10.73度，而2#窗气密性能5级的8小时耗电量仅为6.1度。由此可见，气密性能越高耗电量越低，反之，气密性能越差耗电越高。有关节能专家三年前就强调，建筑门窗的能耗占建筑能耗的50%，而笔者认为门窗能耗又有50%在于气密性能方面。由此可见，门窗节能真正关键部分在于气密性。提高气密性还同时提高了隔声性能，对水密性、安全性、防污防尘都有较大幅度提高。
以上数据分析可以看出塑料窗 1级与4级的气密性能相比较，渗透量增加了4倍。也就是说，空调设备的耗能至少相差2倍以上（减去墙体的传热系数），以1000W的小空调设备计算，一天内主体多用几个小时就能浪费几元钱，一个小小的卧室1年内就要浪费200～300元，北方寒冷地区的冬天室内外温差一般都在30℃以上（俗称：针大的孔、斗大的风），耗能就更为严重。再从价差得失上看，普通单玻民用窗每平方米价格150元至180元上下，中空白玻工程窗每平方价在220—240元之间，而专利节能窗价格按360元/m 2 ，每平方用户需多花一百多元，但高质量节能窗三十年很少维护，而劣质窗几十年至少要花200～300元维护费。对选择低价不节能塑料窗，纯属因小失大。
在推拉式门窗节能效果普遍难以提升的现实情况下，江苏省高新技术产品生产企业—淮安幸福门窗有限公司着力自主研发“健康牌”门窗获得四项国家实用新型专利：“高强度节能型塑料异型材推拉窗扇”、“节能型塑料推拉窗”，以致“健康牌”推拉窗整体构件型材使用的专利技术节能产品，组装严密，其抗风压、气密性能、水密性能、隔声性能均在 4级以上，保温性能在7级以上。该产品满足了建筑节能65%的技术要求。测试表明：使用这一门窗的居室，每台空调每天可节约2度电，每年按全国平均制冷或取暖180天、每户两台计算，每户年节电720度×0.6元/度，可节省电费432元，节能窗质量年限约30年，每户30年可节省电费支出12960多元。
据了解，预计到 2015年我国人均住房面积达到30m 2 ，需要新增住房面积35亿平方，门窗需求超过10亿平方米，每年新增1.5亿平方米。加上目前实施对70年代钢窗节约改造达到6亿m 2 ，每年约需求1亿平方。随之以后还要对近十年新建建筑使用的铝合金普通窗实施改造（因为铝窗导热性系数是钢窗的3.5倍，是塑料窗的1250倍）。
